不要因为感动而流泪

2.5小时的电影对我来说有点长,分两天看的。昨天看完前半部,还不太理解这部为什么分那么高,口碑那么好——前半部挺普通的,甚至有些许乏味。今天全部看完算明白了 。

《闻香识女人》(《Scent of A Woman》)又名《女人香》,曾获得第六十五届奥斯卡最佳导演奖提名、最佳影片奖提名、最佳剧本奖提名,主演Al Pacino荣获第六十五届奥斯卡最佳男主角。如果要我简单评价这部电影的话,我只能说:实至名归。

澳门威尼斯人app,以前看电影,都是看的当中哭。今天全部看完了开始哭。也不是像往常看到悲惨的情节或对白感动哭。并非因为悲伤或感动……诡异的,真的是美好地哭起来了~

谈片名

不是印度或国产电影里那种很直白的正能量,要如何做个好人云云。怎么说呢,柔软又有力量,痛苦彷徨中一点点挣扎,互相扶持着冲出来的人们——看完不是想去拯救世界,横扫千军傲立山巅。是心里轻松明亮,欢欣着,“怎么那么好哇~怎么那么好~这太好了!!”

如果硬要在鸡蛋里挑骨头的话,唯一的瑕疵,只能说“文不对题”。如果用语文老师改作文的方式,绝对是要判“跑题”的。英文名还好,但翻译的名字不能不说有哗众取宠之嫌。当然,从另一个角度,也可以说“吸引观众的眼球”。电影的主角是一个被炸瞎双眼的退伍老军人,通过一个又一个他的小故事,由表及里、由浅入深逐步揭示他的内心世界,塑造了一个因黑暗和孤独而变得暴躁、顽固,但又却在内心深处坚持和捍卫军人荣誉和价值的退伍老军人形象。有句话叫:“人的一半是天使,另一半却是魔鬼”,我觉得在塑造人物方面也同样适用。如果要塑造一个英雄的形象,只是一味正面地去描写英雄的“高大全”的话,很难令人信服,也不符合现实。本片不是如此,不仅揭示了老军人的光明面,也有不那么光明的一面,但奇怪的是,这不但没有降低老军人的形象,反而让我觉得他的身影异常高大起来。至于“闻香识女人”,只是因为老军人眼不能视物,所以嗅觉异于常人,能分辨许多细微的气味,包括女人的气味,仅此而已。只是戏里有几个关于女人的比喻实在是…不知道是哪位编剧想出来的。不说了,大家有兴趣的自己去看吧。

Al Pacino 一人撑起整部电影!前半部粗鲁怪异,显得做作又孩子气的“哈!”,到后半部渐渐卸下伪装,疲惫无力,终于吼出来: I'm in the dark! I'm in the dark!——心都被揪起来了:即便一个抖音快手青年也能演出“大吼大叫痛苦万分”的戏码,但把这种压抑痛苦的感情传递出来,不是光靠吼得够响,表情够狰狞。一个好演员的功力是深不可测的。

谈编剧

Al Pacino老早看他的教父,对他的演技还一般般没大感觉。可能教父是重情节和整体氛围的电影。看完闻香识女人不能更服气了!人类殿堂级的演员!前半部让人略尴尬的“哈”,到最后演讲那段演绎出毫不掩饰的不屑和冷笑。这声“哈”不能更自然,让人更爽了!~单口演讲这种戏,最考验演员的功力。台词表情爆发力感染力,现代电影对演技的要求,不能过于drama感,又要求演员拿出最好最刻骨的演技。平时的戏都有环境和其他角色配。单口演讲简直类似模特的比基尼环节,厨师的蛋炒饭比赛!看过那么多电影里的单口演讲,有了比较才理解Al Pacino为什么封神。

一部好电影,我最先佩服的人不是导演,也不是演员,而是编剧。也许导演或演员才华横溢或者外表出众的话,年纪轻轻就能够头角峥嵘。但我认为一个好的编剧必定有丰富的人生阅历和大胆的想象力,否则想不出这样好的细节和那么多富有意味的对白。我有时候不禁想打开编剧的脑袋看看,难道是构造有什么不同吗?其实电影也好、电视剧也好,无非都是在讲故事而已,而故事的套路相差不大。比如韩剧、日剧,讲来讲去都是那些东西,老调重弹,为什么仍然能一而再再而三地吸引观众去看呢,而且看得乐此不疲,有的甚至已经当了母亲也哭得唏哩哗啦。无它,唯细节尔。只有大量具体而生动的细节,并贴切地符合人物心理,才能感动观众。这部电影也是如此,老军人的言行举止,都能够反映其心理的状态和变化,而且往往既出人意料之外,又在情理之中。最让我印象深刻的是老军人邀请女孩跳探戈的那一幕,堪称神来之笔,只让我对编剧的崇拜之情犹如滔滔江水,连绵不绝。至于经典对白就更不用多说了,每一部好的电影都或多或少的会有脍炙人口的对白,本戏也不例外。

以前看片段,那段著名的探戈,还以为黑衣女士是女主。今天才知道是个纯粹的路人。这段探戈也是电影史上最经典之一了。

谈高潮

本文由澳门威尼斯人app发布于澳门威尼斯人游戏网址,转载请注明出处:不要因为感动而流泪

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。