不失为诚意之作

首先我是工科生,虽然不是学物理学的,但对相对论和量子力学都略知一二。所以,也很喜欢看科幻片,也都能看懂。

澳门威尼斯人app,如果说有10%的读者看不懂三体,那么至少有30%(甚至更多)的观众看不明白星际穿越。我不属于上述任何一种。绝没有夸耀的意思。熟悉诺兰的人对他的电影套路都很了解,铺垫、线索、叙述方式、最后时刻的解密和戏剧冲突……如果你有些微科学素养,或者理科背景,或者稍微读点科幻,对影片里的虫洞、黑洞、多维宇宙、相对论下的时间流速等都会有基本认知。因为这些不是诺兰瞎编出来的,前沿物理确实研究了一系列成果,推荐加来道雄的平行宇宙和超越时空,这两本科普读物浅显易懂。

星际穿越这部电影,在看的过程中最害怕的就是没有happy ending的结局。因为即使我知道,人从黑洞中穿过还能活下来很扯,也知道真的穿越虫洞还能返航也很扯,更别提他们的飞船严重受损了。但我觉得这部电影代表了我们这代人对未来对宇宙的态度是乐观的还是悲观的。

电影里的科学梗非常多,看得出诺兰obsessed with details。比如到了虫洞,男主问为什么虫洞是球体,黑人哥们儿解释了二维虫洞和高维虫洞的区别。用三体里的话来说,球形虫洞是高维世界在三维的投影。不过我想大部分观众没注意这个。

第二一点感触是关于在土星附近设置虫洞帮助人类的文明,影片基本明示了这个文明是未来的人类。这点设置我觉得太合理了,太现实了,我们不能指望宇宙中的其他文明对我们是友好的,会帮助我们。它们不吃了我们就已经是万幸了。唯一值得幻想的能帮助我们的高级文明只能是我们自己。如果未来的人类能跨越时间帮助我们,其原因有二,一是帮我们才会有他们,二是人类的本性保持住了。

据说豆瓣牛人解析特别多,我还没来得及拜读。之前是因为不想被剧透,现在则是觉得没有必要。从视觉效果和紧张刺激度上说,这部片子不如盗梦空间;从科幻内核上说,不如大多数同题材的硬科幻,但看出诺兰受经典科幻影响颇深,比如穿越黑洞被高级智慧生物所救,改变过去,推动人类的进步,这个梗简直是阿瑟克拉克太空漫游里,男主掉进“黑色石碑”的情节的翻版,克拉克本人对于人类文明的何去何从总喜欢给出这样一个解释——在高等文明的帮助下取得突破性飞跃,在《童年的终结》里也是这样。同样精彩的是《时间回旋》三部曲,脑洞也非常大,关于被高等文明庇护、虫洞穿越、时间相对论都有精彩解读。

第三点感触就是当男主见到年老的女儿时,我足足哭了10秒钟。是感动么?我想不完全是,我觉得我是被时间的恐怖吓哭了。时间真的太可怕了。

说回这个片,首先可以肯定的是,这是今年最佳。尽管商业度不如inception,硬度不如科幻文学,但诺兰是第一个也是最成功的将二者合一的导演。要知道之前的美国科幻大片,毫不客气地说99%都是好莱坞经典模式套了科幻皮,导演和编剧无意深究科学严谨度。近两年的科幻佳作比如地心引力更像是bbc拍的“宇宙是什么”纪录片,故事情节过于简单了。反倒是小众一点的比如邓肯•琼斯,颇有诺兰二代的潜力。《月球》是试水之作,而《源代码》的n个世界无限递归的理念非常赞。邓肯和诺兰一样,以点子取胜。但星际更依托于严谨的前沿科学理论和常见的科幻梗,比如上述“得到来自高等文明的启示”。论商业度和硬度的结合,没人比得上诺兰。

但问题来了,诺兰太想鱼和熊掌兼得,既要讨好普通观众,脱离叫好不叫座的冷门文艺片范畴,人文关怀、戏剧冲突缺一不可,拿人性、亲情等等常见好莱坞大片元素砸死你,又要阳春白雪,走高大上路线,科学梗把观众弄得头晕眼花。结果就有点不伦不类。科幻迷觉得不过瘾,觉得有矫情的嫌疑;普通观众觉得莫名其妙,尤其是结尾,三个字——看不懂。比起其他的科幻片高一个段数,但如何在歌颂爱、歌颂亲情的大主题下突出 “点子”的硬度,将二者结合得恰当好处,这是诺兰要解决的问题。

本文由澳门威尼斯人app发布于娱乐资讯,转载请注明出处:不失为诚意之作

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。